home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 5376 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  1KB  |  35 lines
  1. Path: zib-berlin.de!fub!unlisys!desert!not-for-mail
  2. From: mokler@desert.snafu.de (Claudius Mokler)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: AVM A1 oder Fritz unter Windows NT?
  5. Date: 29 Feb 1996 10:04:17 -0000
  6. Organization: None
  7. Message-ID: <4h3tn1$qao@desert.snafu.de>
  8. References: <312D42BC.41C6@pc-plus.de> <xM0iEMDD4anz14@tsb049.toschibo.ruhr.de>
  9. NNTP-Posting-Host: desert.snafu.de
  10.  
  11. C_Reifenrath@TOSCHIBO.ruhr.de (Clemens Reifenrath) writes:
  12.  
  13. >st@pc-plus.de (Stefan Timm) schrieb:
  14.  
  15. >> Meines Wissens ist es technisch nicht sinnvoll, passive ISDN-Karten
  16. >> unter NT zu betreiben.
  17.  
  18. >Das mag stimmen.
  19.  
  20. >> Der Load, den eine passive Karte erzeugt, macht
  21. >> vernuenftiges Multitasking unmoeglich.
  22.  
  23. >Hier fehlt der Zusatz "unter NT". Ich habe eine passive Karte,
  24. >fⁿr eine Datenverbindung werden maximal 5 % CPU-Rechenzeit
  25. >verbraucht. Da kann ich nebenbei ohne weiteres Berge versetzen.
  26.  
  27.  
  28. Humbug. Selbstverstaendlich kaeme auch NT mit einer passiven ISDN-Karte 
  29. klar, nur wollen die Kartenhersteller die NT-Nutzer abzocken, nach der 
  30. Devise 'Wer ein High-End OS einsetzt, soll auch High-End-Hardware (und 
  31. -Preise) nutzen'.
  32.  
  33. Das ist zum kotzen.
  34. Warum muessen irgendwelche Marketing-schlipstraeger solchen Unfug verzapfen?!
  35.